QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 31867|回复: 199

对于传统美式长弓的思考及探讨(7.25更新 已完结)

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

查看详细内容请及时注册登录

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 topgas 于 2013-7-25 12:23 编辑

       开头的废话
回帖比发帖要费事的多,人家可能就问一两句话,在下却需要回复更多的内容以便把观点讲清楚。说多了,人家又可能根据你的回复内容引申出新的问题,然后继续开始循环,然后每隔一段时间,类似的问题又会反复出现……有时候想想,真的是做了很多无用功。
索性把在下对传统美式长弓的一些思考汇集起来吧,以后有类似的问题可以从中找。
仅代表个人观点,是否靠谱自行判断。
纯技术贴,手打文字,目前暂时没有发现配图的需要,看图党请绕行。

一、美长的形制
1.整体形制
主要分为3类。
一体弓、二分体弓(双截棍,由弓把处分成上下两部分)、三分体弓(分成上、下弓片和弓把三部分)。

2.弓片形制
主要分为3类。
(1)直线型(Flat),即下弦状态下,整个弓体呈一条直扁担形状。
(2)F/R型(Flat/Reflex),即下弦状态下,弓体中部平直,弓梢部分上翘,整个弓体呈平缓的C型。
(3)D/R型(Deflex/Reflex),即下弦状态下,弓体有两道弯曲呈S型。D/R型又可细分为小D/R型(小S弯)和大D/R 型。

3.弓把形制
主要分为2类。
(1)小弓把型。即弓把尺寸较短细小,多为直弓把或有小的曲线,适合抓握持弓或握推持弓。多见于一体弓、二分体弓,样式更接近传统意义的美式长弓。
(2)大弓把型,即弓把尺寸较长粗大,类似反曲弓的弓把,有明显的曲线,适合推弓持弓。多见于三分体弓,也有部分一体弓采用此结构。

4.形制对美长性能的影响
并非单指美长,形制对弓的性能和特点有着极大的影响,甚至可以认为是决定性的,其重要性要超过弓体材质和结构。
对于美长,从具有普遍性的一般意义上看,不同的形制差别主要会造成如下影响:
(1)储能和箭速(同磅数)
弓片:D/R>F/R>直线型   
弓把:大弓把型>小弓把型
(2)拉感柔顺度(非超拉、同类型材质和结构)
直线型>F/R>D/R
(3)弓长(对应某一拉距)
直线型>F/R>D/R

二、美长的结构
1.弓片
美长的弓片为片形结构,主要分为单体和复合层压两种。
单体即采用单一材质制作弓片,比如天然竹木、玻纤、pvc管等,本文不予探讨。
复合层压即采用多种不同的材质进行胶合压制制作弓片,其主要结构如下:
(1)表层(back\belly)
即处于弓片最外层的片层,分为外表层(back),即手持弓,弓片朝向目标的那个表面(弓背面)。内表层(belly/face),即手持弓,弓片朝向自己的那个表面(弓腹面)。
开弓,表层产生弯曲形变,为弓提供了绝大部分的储能。

(2)芯层(core)
即处于弓片最内层的片层,多为2层(也有2层以上的)。
芯层为弓片的压制胶合提供坚实的基底,提供少量的储能,吸收部分震动。

(3)片层(veneer)
处于表层和芯层之间的片层,厚度很薄。

2.弓把
弓把主要分为单体和复合层压两种。
单体即采用单一材质制作弓把,比如天然竹木、树脂、金属材质等。
复合层压即采用多种不同的材质进行胶合压制制作弓把。

3.结构对美长性能的影响
(1)弓片
复合层压技术的原理在此不做过多的介绍,仅泛泛而谈。表层提供储能,芯层提供基底并吸收震动,这就是大多数层压弓的基本结构,很多低端层压美长就是这样简单的4层(玻+木+木+玻)。至于片层,并非必须,大部分时候被认为主要是起装饰作用(透明玻片表层下的美丽木纹);但有些时候有些材质的片层,并非(完全)出于装饰目的,确实能够对改善弓的性能提供些许帮助,但作用非常有限,且在这种情况下,在下更倾向于将其归类为芯层(本身就是胶合于芯层之外的)。
(2)弓把
弓把必须要有极高的强度,且能吸收相当的震动,鉴于此,对于天然竹木材质,采用层压结构进行胶合相对于纯单体结构能有效的消除内应力,在其中夹有碳纤、玻纤、树脂等复合材质的增强片层,则能大幅度提高整体强度和吸震效果。

三、美长的材质
需要特别指出:从本质上讲,弓就是一个工具,一把弓所选用的形制、结构、材质,体现的是设计者对“射箭”这一终极目标的理解。不同设计者的不同感悟,最终造就了性能特点千差万别的弓。而对于美式长弓,相对于目前已经非常成熟的形制和结构,对于材质的选用,更能体现设计者对性能追求的倾向性——甚至可以相对片面的表述为:材质决定性能。

1.弓片
在此仅探讨复合层压结构的弓片,不涉及单体弓片。
弓片是一把弓最重要的组成部分,主要目的是提供储能。理想状态的弓片,应该具有如下特征:
高抗扭曲性和稳定性:弓片技术的核心,影响弓片整体性能,影响精度。
高储能:箭才有足够的动能、速度和杀伤力。
高能量转化率(高箭速):将更多的储能传递给箭,降低弓片回弹中的能量损失。
拉感柔顺:提升射手动作的一致性、可控性,降低射手疲劳。
震动小:提升手感,降低射手疲劳。
高适应性和高耐用度:适应各种环境和气候,耐用耐操。

(1)表层
目前常见的表层材质为天然材质片(竹木等)、玻璃纤维片(玻片)、碳纤维片(碳片)、多层复合片、玻片+碳片

a.天然竹木片
秉持传统之道的材质,性能上乏善可陈。

b.玻片(glass fiber)
被长期、广泛使用的材质,仍是目前美长弓片表层的主流材质。
技术成熟,综合性能均衡,加工简便,价格低廉。
不同品牌厂商、弓匠使用的玻片,基本都是美国市场上购得的成品原料,性能没有太大的差异。貌似目前没有厂商、弓匠在研发新型玻片材料。

c.碳片(carbon)
新型材质,使用时间较短,使用的厂商和弓匠也较少。
技术含量高,加工难度大,价格昂贵。
不同厂商、弓匠使用的碳片有所差别,其核心技术多为各家的商业秘密,知之甚少。
相对于玻片,碳片的储能更高,但单向编制的碳片的抗扭曲性(横向)较差,交叉编制的碳片无此问题。相对玻片,碳片耐用性稍差,忌摔、磕碰。

d.多层复合片
有些厂商和弓匠的弓片表层采用了复合多层材质,多为玻片覆盖碳片的设计,此时玻片的主要作用是保护碳片,弓片性能更趋近于碳片弓。

e.玻片+碳片
有些厂商和弓匠的弓片表层采用了外表层(back)和内表层(belly)采用了不同材质,比如外表层使用碳片,内表层使用玻片,目的是兼顾两种材料的优点,使弓片的整体性能更加均衡。

(2)芯层
前文已经讲到,芯层是为弓片的压制胶合提供坚实的基底,提供少量的储能,吸收部分震动,所以好的芯层材质,应该足够轻(降低弓片总重,减少弓片回弹的能量损失)、稳定性抗扭曲性好、有效吸收震动、坚实耐用、便于胶合压制。

a.木芯(wood)
以枫木为代表的芯材,被长期、广泛使用。木芯加工简便,价格低廉,拉感柔和,震动频率低(闷缓),但重量偏大,对环境(怕潮)和温度的适用性相对略差。

b.竹芯(bamboo)
另一种天然材质芯材,近些年来非常流行和受欢迎。相对于木芯最大的优点是重量轻,整体性能略优于木芯,但价格稍贵,加工难度也高一些。

c.泡沫芯(foam)
竞技反曲的常用芯材,在美长上很少见,个别厂商和弓匠采用,核心技术亦为各家商业秘密。特点是重量轻(有的泡沫芯也不比竹芯轻多少),对环境和温度的适用性高,但泡沫芯弓的震动跟传统木芯差别较大,感觉更“锐利”,且价格昂贵,加工难度高。

d.多层复合芯
有些厂商和弓匠采用多种材质胶合来制作芯材,目的是兼顾多种材质的优点,提高芯材的整体性能(主要是抗扭曲性和稳定性),但在下认为其实际效果未必有其广告宣称那样出色。特别要指出的是将碳片加入到芯材中,也是基于上述原因,而非单纯为增加储能和提高箭速。

(3)片层(veneer)
片层处于表层和芯层之间,厚度很薄,常见于采用透明玻片表层的弓。多采用花纹绚丽的各种天然竹木材质制作,主要作用是装饰(卖钱)。部分材质,比如紫衫(yew)、桑橙木(osage)、林巴木(limba)、竹(bamboo),因其本身属性的优良,会在一定程度上提升弓的性能,但此观点有待证实。

(4)弓梢(tip)
美长的弓梢为超小型弓梢,长度与现代反曲弓的所谓软质弓梢相当或略大一点,多采用玻片、碳片、米卡塔(Micarta)、动物角骨等材质胶合层压。


2.弓把
弓把所选用的材质主要是各种竹木材、金属、树脂、碳纤等。
(1)竹木材
传统味道最浓的弓把材质,性能优良,大多拥有美丽的天然纹理,既可用于制作单体弓把,也可用于制作复合层压弓把,复合层压弓把的强度和整体性能均好于单体弓把,但价格也要高出若干。
用不同树种的木材制作的弓把,其实际性能差异,并没有木材本身物理性能的差异那么大——弓把的形制、结构对其性能的影响更加显著。
高端木材多是硬木,花纹瑰丽,价格昂贵,但实际上做出来的弓把,性能并不比普通人工层压木材的好到哪里去,后者的结构均匀性和内应力消除方面更是优于天然木材。

(2)金属
以铝为代表的金属材质制作的弓把,多见于竞技反曲,专门为美式长弓设计制作的金属弓把,并不常见;大多数所谓美式长弓金属弓把,实际上多为16英寸以下的ILF通用口金属弓把而已——能插美长弓片,插反曲弓片也未尝不可。
金属弓把吸震效果不佳,但金属具有绝佳的强度和延展性,可加工成各种复杂的几何外形,亦可预开多个安装孔以安装扩展附件——但是这种插满了各种附件的金属弓把长弓,倒不如说成是错用了长弓弓片的射准反曲弓。

(3)树脂
树脂材质最大的特点是吸收振动效果极佳,有国外箭手将其形容为很“死”(dead)的手感,外观多以黑色为主,可完全用树脂制作单体弓把,也可和木材混用制作复合层压弓把,价格适中。

(4)碳纤
碳纤弓把即便在竞技反曲领域也算是比较高新的技术,到了传统美长领域使用此技术制作弓把的更是凤毛麟角,但不代表没有。其加工工艺非常复杂:先用硬质碳纤或玻纤制作骨架,然后填充泡沫或树脂材质定型,有的还要在外面再包裹碳纤表层。碳纤弓把重量很轻,强度极高,吸震效果也很棒,但毕竟太新太少太贵,还需要时间和市场更多一些的检验。

(5)辅材材质
还有一些材质也被用于制作弓把,比如用于增强复合层压弓把强度而夹在各个木材层中间的玻片、碳片,用于装饰弓把前后表面的动物角材或骨材等,在下将其归于辅材材料,在此不多讨论。


3.弓弦
之所以将弓弦放在此章论述,是因为实在没什么好讲的—— 常见的美长弓弦材质,为达克隆(Dacron)和DynaFlight 这种弹性好、相对柔和的弦材,飞速(FastFlight)和大力马(Dyneema)这种低拉伸率的弓弦,极少被采用。  
在美长、美猎以及传统弓领域,厂商和弓匠对弓弦并不重视,很多牌子的全线产品、全部磅数,甚至使用完全一样材质、一样粗细(股数)的弓弦,这在竞技反曲领域看来,是不可想象的——40磅弓用跟70磅弓完全一样粗的弓弦,对低磅弓来说只能是白白增加能量损失罢了。但从使用安全和减轻回弹时弓片的负荷的角度看,采用统一规格的较粗较软的弓弦,无疑是即省事又稳妥的办法了。

四、美长的性能
谈到美长的性能,就不得不提及反曲美猎,抛开形制上的差别,两者无论是结构还是使用的材质都基本相同,而大多数厂商和弓匠,其产品线也同时涵盖了美长和反曲美猎。就一般意义的层面上进行类比,在储能和箭速上反曲美猎占优;在拉感柔顺上美长占优;震动强度方面两者没有大的差别;安静性方面美长完胜;容错度、可控性等方面美长略好一点;整体尺寸美长长度略长;整体重量方面反曲美猎略重;适用性耐用度方面两者相当——当然不符合上述情况的特例亦有不少,特别是用不同品牌不同价位的美长和反曲美猎进行对比的话。
产生上述差别最主要的原因,是弓的形制。在第一章里面在下已经提及形制对弓的性能会产生决定性的影响,下文将详细论述。

1.储能和箭速
美式长弓就要有美长的样子,所以不能有大的反曲,顶多只能做D/R处理来增加储能。美长的弓片比反曲片要窄很多,稳定性和横向抗扭曲性也要差一些,因此即便是做D/R处理,弯曲程度和所选用的材质也要受到一定的限制。正是因为这些先天不足,才导致相对于反曲美猎,美长的储能和箭速会低一些。

2.拉感柔顺度
所谓有利有弊,美长的形制限制导致其储能偏低,但也使其拉力曲线相对平缓,整体拉感柔顺,容易控制。

3.震动和声音
抛开弓的制作水平,仅就形制来分析,并没有证据证明美长和美猎反曲在震动的强度上有明显差异,但美长较长较窄的弓体产生的震动频率低于美猎反曲,因此对于有些人来说,实际手感会略好一些(个人喜好)。在声音方面,因为美长的形制决定其在弓弦回弹过程中并不与弓片产生碰撞,所以此项美长完胜,甚至可以用无声来形容。

4.弓长、舒适性和容错度
早期的直线型(flat)单体材质美长,属于典型的直拉弓,在较短的拉距就会出现明显的层叠效应,导致拉力陡增,拉感急剧恶化。为此不得不采用很长的弓长,以增大有效拉距。现今采用D/R形制和复合层压弓片的长弓,此状况大幅改善,有效拉距明显增大,但就整体上看,美长的弓长还是要长于美猎反曲。较长的弓长意味着更多的能量损失,也会影响便携性,但开弓后的弓弦夹角也较大,对手指的压迫小,舒适性高;同时较长的弓长也有利于提高控制性和容错度。

5.性能决定用途
美长安静、拉感柔顺、舒适性和容错度高、轻便(小弓把的美长),因此非常适合狩猎和各种娱乐表演秀。这里要特别指出的是,对于采用传统弓狩猎,对箭速不应有过多的要求——高箭速高动能直接选复合弓好了。而使用狩猎用重箭,美长相对美猎反曲在储能和箭速方面的劣势被弱化了,两者的箭速都不怎么高。
对于秃弓射准,美长并不适合。小弓把美长重量偏轻,无法进行弓档差、磅数的精细调节,无法安装各种附件,弓窗尺寸小只能斜弓(指幅stringwalk没法用),箭速偏低……面对射准用反曲秃弓,劣势太大。相对而言,采用ILF口大型弓把的三分体美长,除了箭速略低之外,其他方面差别不大(本身的结构就跟射准反曲很接近),但因为倾向于使用重箭的长弓弓片在使用轻箭时能量转化率低(箭速偏低)、且可供选择的弓片种类较少(较贵)等原因,所以国外秃弓射准选手采用美长弓片的并不常见。

五、优秀美长的判定
常常有弓友问在下:“哪个牌子的美长最好?”或者“能否帮着推荐一款优秀的美长?”——说实话,在下不知道答案,特别是真正去了解和研究美长一段时间后,这样的问题更是难以回答。本章会通过几个不同的层面,对此问题进行探讨,希望对弓友们有所帮助,当然如果您能咬着牙耐心读完前面的四章,理解此章的内容也许就不会那么困难了。

1.市场经济法则
美国奉行的是自由、平等、竞争的市场经济体制。
美国生产、销售、使用弓是合法的。
美国拥有着数量庞大、整体水平很高的弓箭爱好者。
美国信息技术的高速发展,使得包括弓在内的各种信息,均能方便的进行检索、分享和讨论。
——所有这一切,造就了美国一个非常成熟、开放、理性的弓箭市场。在这样的市场氛围下,制造厂商和职业弓匠生产销售弓这种商品,必然遵循着市场经济的基本规律:
(1)利润最大化
厂商和弓匠生产贩售弓,本质上就是为了挣钱,就是为了盈利和养家糊口,在能被购买者接受(容忍)的范围内,会尽量使得利润最大化。
(2)优胜劣汰
弓的制造本身并不是具有多高科技含量的产业,没有哪个厂商和弓匠能在市场上形成垄断,彼此间都是平等竞争的关系,且伴随信息透明度和传播速度的不断提升,由竞争所伴生的优胜劣汰也会更加剧烈和迅速。

2.辩证看待弓的进步和创新
鉴于上一节提及的利润最大化和优胜劣汰规律,促使厂商和弓匠会努力进步和创新,通过采用新材料、新技术、新工艺,最终提升弓的性能,提高产品的质量,增加产品的亮点(卖点),降低产品的成本(售价),以期在竞争中得以生存和发展。但同时也要明白,这种进步和创新是被动的、有条件的——首先对进步和创新的投入是有限的(记成本的),一旦在市场确立的相对优势,其进步创新势头就会减缓。说白了,就是:赔本的买卖打死也不干,钱有得挣就赶紧挣挣了再说。

3.经典、知名品牌的劣根性
经典和知名品牌通过早期的打拼确立了市场地位和口碑,其产品一般具有相对优秀的性能,可靠的质量和完善的售后;拥有了一定数量的长期消费者和拥趸,现在正处在坐江山的好时候。但也就是因为钱好挣,其中很多的厂商和弓匠并不会将更多地精力投入研发,有的其产品线和产品结构、材质十几年都不曾有变化;有的虽然大张旗鼓的搞出点新东西,但其所谓新产品和新技术,不过是换汤不换药、旧瓶装新酒的噱头居多——想想也是,订单有的是,有些甚至要排队等好几年……钱都赚不完,有必要去费力进行研发么?接单接到手软,又哪会有多精力和时间去做研发呢?

4.新进品牌的竞争力
新进品牌事业刚刚起步,要想在激烈竞争的市场中分的一杯羹,从经典、知名品牌盘中的蛋糕上挖走一块,必须要有极强的竞争力—— 一是更好的性能(亮点),二是更低的价格。这些品牌投入研发的力度要远远大于老牌,对市场热点的敏感度也更高,部分产品的性能确实凌驾于老牌厂商之上,从而在一定程度上引领弓的发展潮流和趋势。同时,新进品牌为了获得更好的口碑和关注度,比较关注用户体验反馈和做好售后,亦更善于利用论坛、facebook、skype、twitter等流行网络媒介去扩大受众面和关注度。但也要看到,过多过快的采用新材料、新技术和对性能的追崇亦会导致产品存在更高的风险和隐患——有时候小白鼠的下场并不是那么美好的;而且有些品牌一旦跻身一线行列并市场占有一席之地,其不思进取的蜕变过程也跟那些老牌如出一辙。

5.性价比的误区
市场经济就是这样,性能和价格不是线性关系而是指数关系,即周知的“一分钱一分货,一角钱二分货,十块钱三分货”,在美式长弓的市场上也是如此,800美刀的长弓会比400美刀的在性能上好不少,但1200美刀的长弓也许只比800美刀的性能好上一点点而已——虽然只是一点点,但也确实存在差距。那么有没有可能存在低价却高性能的情况呢?绝大数时候是没有的,因为这种情况的出现要么意味着低价高性能者实现了技术突破或者为了占领市场进行折本销售,要么意味着高价低性能者本身的市场定位和定价发生了重大偏差——无论哪一种,都会导致优胜劣汰的迅速发生并使得市场重归平衡,最终形成新的“一分钱一分货,八分钱二分货,四块钱三分货” 模式,虽然价格区间发生了变化,但性能和价格指数关系的本质不会发生改变。按照上述原理,所谓“性价比高”的弓,其实也就是那些“一分钱的一分货”的低端低价产品的代名词。


6.高级材质、高新技术不等于高性能
抛开上一节理论色彩偏浓的理想化分析,在实际的美式长弓市场中,确实会出现相对低一些价位的弓性能居然比高价位的弓更好的现象——其实这一点也不奇怪,因为买弓的钱并不都是花在买性能上了:大品牌的附加值,custom定制的手工费,高档木材、动物角等装饰性元素,都会让你大把大把的花银子,但这些未必对性能提高有所帮助,甚至会起消极作用(比如弓片表面贴蛇皮会降低箭速)。好吧,那花钱买性能可以吧:碳纤片、泡沫芯都是最顶级的配置,这回性能应该完胜了?嗯,有时候确实会略胜一筹,但有时候却未必能占到半点便宜。why?因为美长的形制、结构、材质、工艺等均相当成熟,新技术新材料的采用,对综合性能的提升非常有限,远远达不到广告宣传中所描述的那么美好——而这一点性能提升,别人通过对旧技术旧材料的革新挖潜,未必不能实现。如果追求更大利润的角度考虑,弓商和弓匠一旦掌握了高新材质和技术的加工工艺,那么制造一把这样弓并不比制造一把传统的玻木弓费事多少,但高新材质和技术带来的盈利空间,会远大于后者——这也是其不遗余力的鼓吹其材质和技术亮点的原因之一。鉴于此,对于高级材质、高新技术不必过分迷信,这些跟高性能之间画不上一个等于号。


7.custom定制
手工定制弓就一定好于量产弓么?如果仅从性能层面考量,答案是否定的。弓本身就是参数设置很多的一种商品(磅数、尺寸、拉锯、左右手等),即便是自动化程度很高的大厂,生产过程中手工所占的比例也很高。而对新材料、新技术、新工艺的研发和使用上,弓匠跟作坊和厂商相比没有优势,大多数弓匠更倾向于使用成熟的已被自己掌握的技术。在设备层面上,弓匠因资金的限制,亦不可能购买使用高端的设备。另一方面,弓匠产品的质量、交付时间和售后,受个人身体、心理状况以及其他客观因素的影响相对较大,且弓匠的生产交付周期普遍会比较长。那么custom定制的亮点在哪里?那就是个性化的定制,比如对弓长、磅数、拉锯等的特殊要求,完全按照自己手型定制的弓把等,会在一定程度上提升弓的手感和性能,这一点量产弓是很难做到的(当然如果多付钱,有的也给做)。此外,可选配各种高端木材、动物角骨、手工雕刻、包覆蛇皮,以及对弓梢、弓把等位置的多样化细节处理,也可最大程度的满足客户的需求进而彰显独一无二的个性和品位——只要你舍得花钱。

8.对箭速的纠结
在下曾跟Sid Ball(border的老板)和Bob Morrison等部分生产商和弓匠私下探讨过,对于一把弓最重要的性能是什么?答案出奇的一致:弓的稳定性和抗扭曲性。这是一把弓的根本,没有上佳的稳定性和抗扭曲性,弓是无法正常使用的。一些高水平竞技射准射手,也非常重视此指标,倾向于采用稳定性更好的弓来进行比赛,因其能保证极佳的精度和较高的容错度。但对于绝大多数普通用户,对此则不太关注,因为但凡是进行正式生产和贩售的弓,稳定性和抗扭曲性均无大问题——有问题的早在设计测试阶段就被否定了。

和性能相关的其他指标,储能、箭速和能量转化率会更多的被一般用户所关注和追崇。特别是箭速,因其能够被相对简便的进行量化准确测量(有测速仪即可),成为很多人对弓性能判定的重点。值得玩味的是,相对于复合滑轮弓生产商不遗余力的宣传产品的超高箭速,美猎美长的厂商和弓匠,很少给出一个确切的箭速数值。这首先是因为跟复合弓相比,反曲弓或者长弓的箭速实在不够好看,毕竟形制差别太大。另外,相对于复合弓固定的磅数、拉距等指标,反曲和美长的磅数、弓长、拉距等均不固定,且箭速测试的结果受箭重、撒放方式、温度等其他客观因素的影响会产生不小的差异——同一把弓和箭,由不同的射手进行测试,箭速相差5-10fps是非常正常的。所以基于上述原因,厂商和弓匠一般不会给出一个参考箭速值。

对于美长,一般来说,若进行理想状态下的客观测速,若两把弓的箭速差超到10fps,就已经可以算是拉开差距了,碳片、泡沫芯等相对高新材质和技术的采用,对箭速的提升幅度基本也就是这么多。而如果射击30m左右的目标,10fps的差值在反应在落点上也许只有不到10cm的高度差而已。前文一再提及,美长不以箭速见长,高速美长为了提升储能,在拉感、震动、声音方面不得不有所妥协——而后者正是美长的优势所在,舍长取短颇有点本末倒置的意思了。

9.测评和反馈信息
很多人和在下一样喜欢在购买之前做足功课,那么充分收集产品测评和反馈信息就非常重要了。对于美长这样小众的物件,国内的拥有量不多,而拥水平比较高且客观公正的测评更是少之又少,所以主要的信息渠道是来自国外。细心检索的话,会发现非常多国外关于美长的测评,总体来说绝大部分测评的内容是全面、客观的,但也确有夸大事实、颠倒黑白的存在。如果看的足够多,会发现那种篇幅较长、内容详尽、配以较多图片的测评,大多来自于某一网站或某人的blog,其作者多为专业的弓箭器材测评人。这样的测评,对此所测试对象,多以正面肯定的评价居多,即便提到缺陷,一般也是不疼不痒点到为止,很少见到对其持激烈批评态度的。其道理也很简答,肯花费如此大的精力和时间去创作一篇测评文章,要么是处于对测评对象的由衷喜爱——如无深仇大恨,谁会费那么大劲写文章去给别人找不痛快?要么就是处于某种特定的(商业)目的——假如一个厂商或弓匠主动将弓提供给你进行测评,弓本身作为对你辛苦的感谢(当然也有可能有更大的好处),那么你还好意思对其进行抨击么?如果英文过关的话,对后一类测评还是很好辨别的:套话、客气话、车轱辘话居多,购买初衷及选定过程简略或根本没有,对亮点吹捧的描述器材官方出奇的一致。此时你要做的,就是去找寻其一笔带过或故意忽略的那些通常会被提及的信息点(当然要检索其他测评和反馈),也许这其中会存在真正有价值的信息。


已超20000字,转楼下。




















参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2013-7-4 11:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 topgas 于 2013-7-25 12:38 编辑

相对而言,从欧美各弓箭论坛获取的第一手反馈信息或许更有价值。但其中也不乏不甚靠谱的内容——啥也不明白却愿意吐槽的哥儿们国外也不是没有。所以即便是再优秀的产品和品牌,也能找到若干负面的信息。对此要甄别对待:少数的小概率事件大可不必纠结,特别是残次品问题,弓的生产个过程中人工的比例很高,本身就是残次品率偏高。但对于有一定普遍性的问题,则应引起足够的重视。泡国外论坛没什么技巧可言,只要英文过得去,又有耐心慢慢检索,那么收集起某品牌和产品的全面、客观的讯息,无非就是时间问题了。需注意的是,对于那些在论坛中根本检索不到或者甚少被提及的产品,其冷门必有原因,要么太老,要么太新,要么太烂,要么太贵,必居其一。而对于论坛中十分热门或流行的产品,则应提高关注程度,毕竟只有足够的市场占有率才能得到如此多的关注和评价,这样的弓也许未必十分好,但一般不会太差。

10.优秀美长的判定
本章从弓器材的买卖市场、价格、性能、卖点、品牌以及反馈信息等几个方面,对优秀美长的判定进行了探讨,以辩证的角度来看以上内容,冲突和矛盾的地方比比皆是,似乎很难有一个明确的答案,这也就是在下一开头提到的“不知道答案”的原因。因为每个箭手的情况不同,对弓进行优劣评判的着眼点不同,得出来的结论必然千差万别。对于一个技术动作已经定型、对美长相关知识掌握度较高的老手来说,选择判定一把好弓,无非是根据自己的技术特点和对器材的倾向性,综合考量上述因素,多搜集各方面信息,然后列出备选目录,根据实际情况(比如价格、供货周期等)去最终确定目标,运气不太差的话,最后到手的应该就是一把优秀的好弓。而对于初涉此道的菜鸟来说,从二手区淘一把价廉物美的现货上手,去累积经验和提高水平也许才是正途;费心费力去淘弄一把所谓好弓,其意义可能仅仅在于不会再将射的不准归咎于器材不好而已。从这个意义上讲,真正适合自己的弓,就是一把好弓。


全文终结。

btw,三楼打算做成faq汇总,回答一些涉及美长的典型问题。

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2013-7-4 11:39 | 显示全部楼层
板凳也占了,以备后续内容。

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 13:42 | 显示全部楼层
学习了。话说很想要到楼主QQ但是我没有发短信的权利……

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 13:47 | 显示全部楼层
难得的技术文章,收藏下来慢慢看

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 13:53 | 显示全部楼层
我有楼主qq 一个10块钱。有人要么。 lz还是科普科普反曲的吧。长弓实在无爱啊。。。

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2013-7-4 13:57 | 显示全部楼层

我去……你丫还缺钱,至于么。
好好看吧,绝大多数内容,跟反曲是通用的,以后会在后面加上一章,专门关于反曲的。

点评

这些对于我们玩家有用,对于岁催,楼主只要普及哪些进口美猎升值前景好,国内稀有就行啦,这厮18米都能脱靶的说。  发表于 2013-7-4 15:35

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 13:58 | 显示全部楼层

难得的技术文章,收藏下来慢慢看

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 13:59 | 显示全部楼层
topgas 发表于 2013-7-4 13:57
我去……你丫还缺钱,至于么。
好好看吧,绝大多数内容,跟反曲是通用的,以后会在后面加上一章,专门关 ...

啧啧啧,蚊子再小也是肉啊,那啥。我新买的那个片居然是碳片表层,不过似乎只有一层表面。喜闻乐见

点评

M家那个红彤彤的特价?  发表于 2013-7-4 14:51

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 14:58 | 显示全部楼层
前排广告招租~~

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 15:08 | 显示全部楼层
好贴
刘明和马克,一对好基友前来报到

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 15:29 | 显示全部楼层
楼主果然是专业的,留名

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 15:33 | 显示全部楼层
岁月轻狂 发表于 2013-7-4 13:59
啧啧啧,蚊子再小也是肉啊,那啥。我新买的那个片居然是碳片表层,不过似乎只有一层表面。喜闻乐见

对。。。。

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 15:36 | 显示全部楼层
顺带问个问题,关于单体木弓掉磅的问题,一直想收藏一把单体英长,但是由于不了解,一直听说调磅数掉的厉害,所以想听听楼主的意见。

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 16:18 | 显示全部楼层
技术贴,先留个名

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 16:21 | 显示全部楼层
现在所谓的直拉和长弓越来越不好区分了

点评

泥轰弓不也叫长弓,哈哈  发表于 2013-7-5 13:41

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 16:46 | 显示全部楼层
Top出品必属精品,学习了

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 17:11 | 显示全部楼层
mark一下,楼主对传统弓研究很深啊

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 17:36 | 显示全部楼层
好的贴子,让我们这些不是很董的学习了

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 19:41 | 显示全部楼层
待续啥时候出啊

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2013-7-4 20:12 | 显示全部楼层
血少爷 发表于 2013-7-4 19:41
待续啥时候出啊

上班不忙了就写点,写到哪里算哪里。弟弟你要没事就帮着找点图……

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-4 23:57 | 显示全部楼层
topgas 发表于 2013-7-4 20:12
上班不忙了就写点,写到哪里算哪里。弟弟你要没事就帮着找点图……

行,你说找啥的~

点评

国模私拍……1024  发表于 2013-7-5 11:19

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-5 11:55 | 显示全部楼层
大力支持,正好给我这样的小白普及知识了!要是能加图就更完美了!

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-5 12:18 | 显示全部楼层
强烈支持!!!

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-5 12:53 | 显示全部楼层
学习,受教

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-5 13:39 | 显示全部楼层
在没有限定条件下,文中很多都不成立啊
话说扁担也不一定都是纯平,防止追弦的那部分略微反
或者直接是追弦设计的,达到设定的量之后直接是正曲

点评

近日又查了些资料,新增加了f/r型,但在美长上非常非常少见。  发表于 2013-7-9 09:53

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2013-7-5 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 topgas 于 2013-7-5 14:41 编辑
大胖胖 发表于 2013-7-5 13:39
在没有限定条件下,文中很多都不成立啊
话说扁担也不一定都是纯平,防止追弦的那部分略微反
或者直接是追 ...

……好像在下的描述中,并未提及“纯平”的字眼吧,
直线型(flat)和d/r型的划分,是目前国外对美长比较通行的划分方式,外观上一眼可见。前者可类比于真正传统意义的直拉弓,后者在一定程度上接近于反曲弓——至于这种划分是否适合您,或者说弯几度算是直线型,超过几度算是d/r型,您自己看着办吧。
其他不靠谱的地方亦欢迎指出。

btw,看来真的有配图的必要了……

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-5 15:24 | 显示全部楼层
啧啧啧,好好的一个扫盲贴成黄贴。人心不古啊。求国模私拍1024

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-5 15:47 | 显示全部楼层
血少爷 发表于 2013-7-4 16:21
现在所谓的直拉和长弓越来越不好区分了

哪个叫和弓把???

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2013-7-5 15:49 | 显示全部楼层
fabious 发表于 2013-7-5 11:38
1024 。。。。1024 达盖尔的旗帜飘起来

达盖尔是啥啊。。。。。

点评

箭壶做不做。不做我要公布了啊。。。。。  发表于 2013-7-5 15:51
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|射箭沙龙 | ( 京ICP14041274-1 )|京公网安备 11010802023452号|    

GMT+8, 2020-2-28 14:20

 

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表